穷养儿富养女可能是种流毒

changyou

转载来源：黄祖斌博客

　　结婚是人民群众喜闻乐见的主要（没有之一）业余活动，于是也在最近生了个女儿。在中国有一种说法，就是“穷养儿子富养女”，我想大概意思是指儿子不能让他在过于优越的生活环境中，免得像李天一、药家鑫之流，一身的毛病，到成年了说不定连谋生的能力都没有，要么劣迹斑斑，成为长期套在父母脖子上的枷锁或终生套牢父母的垃圾股；而女儿的话，富养有利于让她具有一定的眼界，糊里糊涂嫁给一个败类的可能性就比较低。

　　一种说法流传比较广，往往具有一定的合理性，不过要看这种说法是从哪个时代开始流传的，当初的时代和现在的时代是否发生了较大的变化，如果有很大的变化，曾经合理的谚语，对人的毒害可能甚于邪教的反动口号。类似的说法有“不孝有三，无后为大”、“无毒不丈夫”、“外国的月亮比中国的圆”、“中国需要宪政和民主”……
穷养儿富养女的观念主要有三大误区：


1、反男女平等的社会潮流

　　中国是一个非常特殊的国家。几年前听说过一种说法，就是圣经这本书，可以解释地球的多数地方，包括诺亚方舟据说都有人在土耳其的一座山上发现了遗迹，唯独圣经不能解释中国的存在。而中国也是非常少见的全民基本不信教的国家。不论是基督教、伊斯兰教还是佛教，这些在其他国家有上亿信徒的宗教，在中国都不是主流。在西方，虽然普遍奉行女士优先的原则，其实这只是虚假现象，女子地位明显不如男性。在东亚，只有中国，日本，朝鲜和韩国这4个国家，这些国家在封建社会时，女子地位同样的低，受夫权的压迫，但民智一旦开化以后，中国女子的社会地位凭自己的努力，明显上升，一些方面，中国男子已经不如中国女子（比如大学女生学习成绩普遍比男生好）。但韩日朝三国，虽然有两个经济发展水平明显高于中国，但女子的社会地位并没有发生明显的变化。

　　中国女性社会地位的提高，完全是自己奋斗的结果，而不是法律规定。中国女性就业率比全球平均水平高20个百分点，其他的就不用说了。

　　可以预期，在我女儿20岁时，中国的男女会比现在更平等，女子在更多的领域取得相对于男子的优势。既然这样，对子女的教育问题，就不要搞歧视和差别化对待，免得耽误女儿。

　　穷养儿富养女或许适合于男女极不平等的时代，儿子是长大后要奋斗的，而女儿长大后不需要奋斗，需要的是嫁给一张饭票。现在社会养女儿不是做生意，女儿自己更不能把自己当作商品，通过婚姻的交易来赚钱。恐怕不少小姑娘幻想嫁了富人离婚后财产一人一半。其实现在的婚姻法对已婚女的保护既不如西方国家，连中国古代社会都不如。

　　现在中国的婚姻法规定，婚前财产属于个人财产。婚后财产的话，现在为富人服务的律师成千上万，他们考虑的是谁的利益？当然是富人（主要是男富人）的利益，于是一纸婚姻财产协议，就将女子对婚后共同财产的多数权利合法地排除在外。而在西方，离婚后，男人普遍都要定期付给离婚妻赡养费。在中国古代社会，虽然男人可以休妻，但有三不出：一是出嫁时老公贫穷，以后老公富了，就不能休妻；二是如果妻子娘家已经没有人，休了以后没地方去，老公就不能休妻；三是如果妻子对公婆尽过孝，男子就不得休妻。而现在，嫁了穷光蛋最后被富起来的穷光蛋抛弃的何其多？

　　说到嫁富人这个事，讲一个笑话。某女听说同学当了律师，对同学说:“这个行业竞争这么激烈，不适合女孩子做。还不如找个有钱人嫁了，就什么都有了。”这位律师说：“你说的这个行业竞争更激烈。”最近老婆在医院生孩子，是在民航总医院，观察下来，服务还不错，我也没有送任何小费或红包。有一个发现，就是产科的医生和护生，不少都算得上美女。但即使是美女，护士们也不得不做这种要值夜班的工作。由于营养条件的改善，最近20年中国的美女率明显提高了，未来会更高，所以以后的社会还是要有专长，而不是靠大家都有的东西。

　　总之，男女平等是社会发展的方向，而女子社会地位的提高自然也需要在能力、见识、智慧上和男子一样全面发展。有女儿的父母，必须从小对女儿严格要求。


2、富养与穷养，主要是精神上的穷富，而不应是物质上的，物质上的富养很有可能导致精神上的贫穷

　　举一个反面材料，这是个真实的案例：听我大姑讲过，老家有某生意人生意失败，于是通过假离婚，将房产等全部归妻子所有，自己身背生意上所欠的债务。问题是现金流不行了，曾经富养的女儿就不能继续高消费了。后面发生了什么悲剧呢？这个吃惯用惯的女儿，偷舅舅的钱，还被舅舅发现了。当然舅舅不会悖然大努，更不会报警。问题是这种富养惯的女孩子，普遍自尊心比非洲小国总统还要强，居然跳楼自杀了。自杀是否死亡，我已经忘了，但显然这个事中，父母的富养只导致了对较高水平的物质消费的依赖，而没有形成强大的内心和较高的眼界。

　　再说一个很多人都知道的反面教材，媒体曾报道上海出现了一些援交女。这些援交女哪一个是穷养的？不论是日本，还是中国一些一线城市的援交女，多数贪图一些中档消费品，而这些消费品等她们再长大20岁，恐怕在马路上出现连多看一眼都不会。

　　只有眼光比较高，而且方法得当，又能持之以恒的父母，才能让女儿在高消费的同时，避免物质生活成为腐蚀女儿精神的毒药。不论是权力还是财富，如果特别容易得到，甚至是不劳而获，对于天性懒惰的人类来说，都容易不断降低其主观能动性。这就是很多官二代和富二代的年青人成为问题青年的重要原因之一。一个人物理上的能量是非常有限的，但精神上的力量却可以大幅增长。大学时，有个同学从图书馆中借了李宗仁的传记，其中提到李宗仁早年镇压共产党的时候发现，中共的一些党员和发动的群众对革命非常狂热，死都不怕。中共在解放前立过大功的很多人，其实根本没有受过什么高等教育，能力最初也不怎么强，他们多数在农村长大，也没见过什么世面，更没有父母富养他们。但正因为有信仰，天不怕地不怕，藐视各类困难，与天斗与地斗与人斗，很多人拥有现在99%的人终生都不可能拥有的精神力量。现在很多父母相信孩子不能输在起跑线上，以为上了好一点的学校就如何如何，中国建国以来的所有政治局常委中，有百分之几的人中学上的是名校？其实很多名校几十的如一日地误人子弟，因为真正的好学校好教师，是将二流学生教成一流学生，将一流学生教成精英。把一流学生教成一流学生，其实是耽误了这些学生成为精英的前途。所以到底是好学生成就好学校，还是好学校成就好学生，是需要认真考虑的。

　　物质上的追求是无限的，在这个问题上不断提高，是不归路。所以不论是儿了或是女儿，富养的结果很容易与其成年后的能力形成脱节，即使父母非常富，面对一个能力不足的子女，自己临终前能放心吗？


3、未来社会对年青人的要求会更高

　　社会的发展有两面性。社会发展有害吗？相对有害。社会经济越发展，社会治理会越先进，法治越完善，人权也更容易得到保障，但年青人向上发展的缝隙也越小。看看欧洲，年青人普遍是40%左右的失业率。正因为经济很发达了，各个市场都比较饱和了，各个群体的利益相对固定了，年青人（特别是社会中低阶段的子女）哪有什么特别好的机会？以香港为例，都知道有个李嘉诚，问题是李之后又出现了几个李嘉诚？香港的多数行业都被少数几个七八十岁的富翁垄断了。不久前香港码头工人罢工，因为10年没有涨工资。在西方国家普遍就是这个样子。

　　所以20年以后，中国失业的年青人可能会领取到基本上不可能饿死的失业救济金，说不定还能住上保障房，但如果能力不够，想在社会上谋生，将很难。其实现在刚刚毕业的年轻人就不容易了。

　　中国社会在很多方面，在30年内的变化，就相当于欧洲发达国家200年的变化，对人的素质的要求的水平线，涨得可比GDP快多了。就以中国的教育来说，我记得在1995年高考前，看看1993年的英语高考题，感觉挺简单的，但自己考起来，分数就一般了。到1997年考英语四级时，感觉前几年的题挺简单的，等我自己拿到卷子，感觉难度升了不少。再说我曾通过的司法考试，我2001年报的名，2000年全国大概只有1万多人通过考试，结果到2012年，全国大概是30多万人参加考试，通过率高达20%，所以很快律师这个职业就供过于求了。

　　再过20年，等我女儿成年的时候，中国的GDP增速恐怕只有5%了，如果她的能力不是特别强的话，我怎么能放心？虽然其实只要把我在股票投资方面的方法教给她，再给一些启动资金，就万事大吉了，但如果因此放任自流，1万个中国父亲中，未必有一个会这么干。

　　所以，我肯定不会在女儿成长的过程中，让她在衣食住行上高标准享受，而且在她的德智体各方面严格要求。她最大的优势或许是有一个眼光比较高的父亲，而父母的眼光，我看就是子女的起跑线。





来自群组: 向幸福出发